1. 骚扰：催收人员通过各种渠道，如电话、短信、微信等，对借款人进行频繁骚扰，使其生活受到严重影响。
2. 威胁：催收人员以借款人及其家人的人身安全为要挟，进行恐吓、威胁，使其产生恐惧心理。
3. 假设：催收人员虚构借款人欠款金额、利息等，诱导借款人再次借款还款。
1. 利益驱动：催收机构为了获取高额的佣金，不惜采取极端手段逼迫借款人还款。
2. 市场竞争：催收行业竞争激烈，一些催收机构为了在市场中脱颖而出，采取极端手段提高催收效率。
3. 法律法规不完善：我国现行的法律法规对催收行为的约束力度不足，导致催收机构有机可乘。
1. 侵犯借款人权益：三支花催收手段严重侵犯了借款人的隐私权、名誉权等合法权益。
2. 引发社会矛盾：催收人员的极端行为可能导致借款人及其家人产生心理阴影，甚至引发社会矛盾。
3. 影响金融市场稳定：催收机构的极端行为可能导致借款人恐慌，从而引发金融市场不稳定。
1. 完善法律法规：加强法律法规对催收行为的约束，明确催收人员的权利和义务，加大对违法催收行为的打击力度。
2. 提高催收人员素质：加强对催收人员的培训，提高其职业道德和业务水平，使其以合法合规的方式开展催收工作。
3. 借款人增强维权意识：借款人要了解自己的合法权益，遇到违法催收行为时，要及时报警或寻求法律援助。
4. 建立健全金融体系：加强金融监管，规范金融市场秩序，从源头上减少不良贷款的产生。
